[Макс Фальк]

запись создана: 05.06.2012 в 20:52

@темы: вопросы, Тони Старк, Железный человек, Ник Фьюри, директор Щ.И.Т.а, Брюс Беннер, Халк, Мстители

Comments

[ссученый заяч]

В продолжение вопроса - Брюс, совесть не мучает?

Вы думаете, можно спокойно жить, зная, что на тебе столько смертей?
Единственное, что хоть немного утешает: если бы прорвались читаури, людей бы погибло гораздо больше. То есть в конечном счете пользы от Халка чуть больше, чем вреда.

[ссученый заяч]

То есть супергерою можно убивать, зная, что он спасёт куда больше народу? Чем это отличается от логики семидесяти процентов ваших противников?

"Немного утешает" и "можно" - разные вещи.

[ссученый заяч]

"немного утешает" - это так вы оправдываетесь перед семьями погибших от ваших рук?

Без комментариев. Не стану продолжать этот разговор.

[ссученый заяч]

Иначе что? Опять кого-то убьёте, прикрываясь Халком, которого сами же создали, а? Почему вас не призвали к правосудию? Почему. Вас. Не. Призвали. К. Правосудию. Вопросительный. Знак.

[r2r]

Заяч, учитывая, что Халк по жизни злобная неубиваемая фигня, как могло бы на практике выглядеть призывание к ответственности?
Бедная полиция Нью-Йорка...

[ссученый заяч]

как могло бы на практике выглядеть призывание к ответственности?

В комиксах спасали слоновьи дозы снотворного с адамантиевыми иглами.

[r2r]

В комиксах спасали слоновьи дозы снотворного с адамантиевыми иглами.

А дальше? В обычную тюрьму Халка не посадишь, в суд не приведёшь.
Содержание в особом помещении, под наблюдением, изучение его способностей? Примерно это ЩИТ и делает.

И, кстати, то, что при этом Брюс Беннер == Халк, ещё надо доказать. "Известно широкой общественности" - ещё не доказательство и не основание для ареста.

[Макс Фальк]

Есть прецедент в реальной жизни, когда человек, совершивший преступление, был оправдан, поскольку страдал множественным расстройством личности. Например, Билли Миллиган - после диагноза направлен на лечение, в 1991 году отпущен на свободу.
Халк и Брюс Беннер в данном случае не являются одной и той же личностью. Поэтому осуждать Брюса за то, что сделал Халк, несправедливо.

[ссученый заяч]

В обычную тюрьму Халка не посадишь

Даже в мувиверсе есть эта прекрасная камера.

поскольку страдал множественным расстройством личности

Спровоцированным малоизученными веществами?

[Макс Фальк]

Я не в курсе, чем было спровоцировано заболевание Миллигана, увы. Но мне кажется, анамнез тут не играет большой роли.

[r2r]

Даже в мувиверсе есть эта прекрасная камера.

На борту "Хэллкарриера"?

Я так и пишу, "примерно это ЩИТ и делает".
Но, как мы видели, возить Халка на "Хэллкарриере" немножко рискованно, поломает ероплан - будет больно, причём не ему.
А камеру Тор проломал. И быстро. Так что мувивёрсовская камера - увы, не выход. Ну, задержит на какое-то время. Или не задержит.

Я это к тому, что с Халком в любом случае не прокатит стандартное "зачитываем обвинения и Миранду, надеваем наручники, сажаем в машину, держим в КПЗ". Им должна заниматься подготовленная организация, у которой есть подходящее помещение, специалисты...

Но такая организация - не суд. Она не может выносить ему приговор и сколько-нибудь долго удерживать его без суда и следствия. Это может быть познавательно, но не будет законно.

Против доктора Беннера можно выдвинуть и обвинения по закону, не вопрос.
Но нужны основания для ареста. Если их нет, его должны отпустить. Например, то, что именно он превращается в Халка, должно быть как-то доказано.
Если они есть, но он не представляет общественной опасности (я понимаю, как это звучит, но тем не менее), его могут отпустить под залог.
Если сторона обвинения всё же соберёт достаточно материалов, чтобы довести дело до суда, Брюса либо оправдают, либо нет. Прецедент оправдательного приговора есть, как выше уже сказали. Признают опасным больным - могут лечить. Лечение - это не наказание и не заключение (ну, в идеале).

Но чтобы получить приговор, нужно, чтобы полиция Нью-Йорка или ФБР завели дело, чтобы Беннер по нему проходил как подозреваемый, чтобы прошёл суд и присяжные вынесли своё решение.

Итого: вопрос "почему Брюса Беннера не призвали к правосудию" ему самому задавать бессмысленно. Он не должен сам на себя заводить дело, собирать улики, опрашивать свидетелей, сажать себя под стражу и т.п. Это работа других людей, за которую Брюс никак не отвечает.

[Impetus Redondo]

Отвечаю.

Данный вопрос не является в компетенции властей, общества и всех видов религиозных образований Америки и Канады. Бог его рассудит, остальные могут поскрипеть на досуге и сыпать песком.
А вопрос обсуждению не подлежит. Единственное место, где его теоретически могут призвать к ответственности за содеянное постфактум - пара деревень на Филиппинах, но я уж обеспечу, чтоб он туда не заезжал.